L’événement et son contexte

Le Da Vinci Code est un roman de fiction anticatholique qui se révèle être un best-seller dans le monde entier. Avec plus de 30 millions d’exemplaires vendus, traduits en 30 langues et dont les droits du film sont entre les mains de Columbia Pictures et du réalisateur Ron Howard (avec Russell Crowe comme protagoniste), c’est déjà un événement typique de la culture de masse. Les protagonistes se retrouvent impliqués dans un thriller d’aventure, déchiffrant la symbologie secrète du tableau de Léonard de Vinci. Et le message que transmet le roman est essentiellement le suivant :

1.. Jésus n’est pas Dieu : aucun chrétien ne pensait que Jésus était Dieu jusqu’à ce que l’empereur Constantin le déifie au concile de Nicée en 325.

2.. Jésus avait Marie-Madeleine comme partenaire sexuelle ; Ses enfants, porteurs de son sang, sont le Saint Graal (sang du roi = sang royal = Saint Graal), fondateurs de la dynastie mérovingienne en France (et ancêtres du protagoniste du roman).

3.. Jésus et Marie-Madeleine représentaient la dualité masculine-féminine (comme Mars et Athéna, Isis et Osiris) ; Les premiers disciples de Jésus adoraient « le féminin sacré » ; Cette adoration du féminin se cache dans les cathédrales construites par les Templiers, dans l’Ordre secret du Prieuré de Sion – auquel appartenait Léonard de Vinci – et dans mille autres codes culturels secrets.

4.. La méchante Église catholique inventée par Constantin en 325 a persécuté les adorateurs tolérants et pacifiques du féminin, tuant des millions de sorcières au Moyen Âge et à la Renaissance, détruisant tous les évangiles gnostiques qui ne leur plaisaient pas et ne laissant que les quatre évangiles qui leur convenaient bien retouchés. Dans le roman, le machiavélique Opus Dei tente d’empêcher les héros de révéler le secret : que le Graal, ce sont les enfants de Jésus et de la Madeleine et que le premier dieu des « chrétiens » gnostiques était une femme.

Tout cela n’est pas vendu comme une uchronie ou un roman d’histoire-fiction dans un passé alternatif ou une Europe imaginaire. Il est destiné à être vendu à titre d’érudition, de recherche historique et de travail de documentation sérieux.

Dans une note au début du livre, l’auteur, Dan Brown, déclare : «Toutes les descriptions de l’art, de l’architecture, des documents et des rituels secrets dans ce roman sont fiables.“. Comme nous le verrons, cela est faux : les erreurs, les inventions, les fausses déclarations et les simples canulars abondent tout au long du roman. La prétention d’érudition tombe à l’eau lorsqu’on examine la bibliographie qu’il a utilisée : les livres sérieux sur l’histoire ou l’art sont rares dans la bibliothèque de Brown, et les parasciences, les ésotérismes et les pseudohistoires conspiratrices brillent à la place.

Mais cela n’empêche pas la presse de vanter le « travail historique » derrière le livre. Par exemple, le Chicago Tribune s’est émerveillé de la façon dont le livre contient “Une histoire fascinante et des spéculations documentées valant plusieurs doctorats” ; le New York Daily News a déclaré “Votre recherche est impeccable.“; le critique d’El Periódico de Catalunya (12/12/03) Ramón Ventura dit que “Comprendre le roman comme un pamphlet antichrétien, c’est ne pas comprendre ce qu’il est : un récit d’aventures à travers les espaces méconnus de l’histoire, où les mystères de la religion se conjuguent aux énigmes de l’art ; Dan Brown écrit avec la passion et l’érudition de Matilde Asensi dans The Last Cato“.

L’éditrice du livre en Espagne, Aránzazu Sumalla, qui a trouvé une mine d’or pour sa petite maison d’édition Umbriel (Le Da Vinci Code vend 2 400 livres par jour en Espagne, 125 000 dans les 50 premiers jours), ne comprend pas que le site de l’Opus Dei critique négativement le livre, qui présente l’Opus comme une secte destructrice prête au meurtre et à d’autres techniques magiques, en précisant que l’assassin Silas est un numerario. et porte un sac. Selon l’éditeur “C’est une œuvre de fiction“. Mais Dan Brown, sur son propre site Internet, dit très clairement qu’il n’a pas seulement écrit un roman plein d’absurdités pour divertir : “Comme je l’ai déjà mentionné, le secret que je révèle est murmuré depuis des siècles. Ce n’est pas le mien. Il est vrai que c’est peut-être la première fois que le secret est révélé sous la forme d’un thriller populaire, mais l’information n’est pas nouvelle. J’espère sincèrement que le Da Vinci Code, en plus de divertir les gens, leur servira de porte ouverte pour commencer leurs enquêtes.“.

Le résultat est que les ventes de livres pseudo-historiques sur l’Église, les évangiles gnostiques, les femmes dans le christianisme, les déesses païennes, etc. ont grimpé en flèche : le site de livres Amazon.com est le premier à en bénéficier, reliant le Da Vinci Code aux livres de pseudohistoire néopaïens, féministes radicaux et new age. La fiction est le meilleur moyen d’éduquer les masses, et déguisée en science (histoire de l’art et des religions en l’occurrence), elle trompe mieux les lecteurs. Comme le dit le proverbe : « la calomnie, il reste quelque chose, et si vous calomniez avec des données qui semblent scientifiques – même si elles sont inventées – il y a plus ».

Constantin a-t-il inventé le christianisme ?

Toute la base « historique » de Brown repose sur une date : le concile de Nicée en 325. Selon ses thèses, avant cette date, le christianisme était un mouvement très ouvert, qui acceptait « le divin féminin », qui ne voyait pas Jésus comme Dieu, qui écrivait de nombreux évangiles.

Cette année-là, tout à coup, l’empereur Constantin, adorateur du culte -masculin- du Soleil invaincu, s’est emparé du christianisme, a banni “la déesse”, a transformé le prophète Jésus en un dieu-héros solaire et a organisé un raid de style stalinien pour faire disparaître les évangiles qu’il n’aimait pas.

Pour tout lecteur ayant une certaine culture historique, cette hypothèse est absurde pour au moins deux raisons :

1.. Nous avons des textes qui démontrent que le christianisme avant 325 n’était pas comme le dit le roman et que les textes gnostiques étaient aussi étrangers aux chrétiens que le sont aujourd’hui les publications « new age » : parasites et externes.

2. Même si Constantin avait voulu changer la foi de millions de personnes de cette manière, comment aurait-il pu le faire lors d’un concile sans que non seulement des millions de chrétiens mais des centaines d’évêques s’en rendent compte ? De nombreux évêques de Nicée étaient des survivants vétérans des persécutions de Dioclétien et portaient sur leur corps les marques de l’emprisonnement, de la torture ou du travail forcé pour maintenir leur foi. Allaient-ils laisser un empereur changer de foi ? N’est-ce pas là la cause des persécutions depuis Néron : la résistance des chrétiens à être assimilés à un culte parmi d’autres ? En fait, si le christianisme d’avant 325 avait été tel que le décrivent les personnages de Brown et de nombreux néognostiques actuels, il n’aurait jamais subi de persécution puisqu’il se serait parfaitement adapté à tant d’autres options païennes. Le christianisme a toujours été persécuté parce qu’il n’acceptait pas les impositions religieuses du pouvoir politique et parce qu’il proclamait que seul le Christ est Dieu, avec le Père et le Saint-Esprit.

Jésus est-il Dieu ?

Dans le roman, le personnage de l’historien anglais Teabing affirme qu’à Nicée, il a été établi que Jésus était « le Fils de Dieu ». Une revue des évangiles canoniques, écrits près de 250 ans avant Nicée, montre environ 40 mentions de Jésus comme Fils de Dieu. Ce que fait Brown, c’est copier l’un des livres pseudo-historiques qu’il a le plus plagié pour réaliser son best-seller, Holy Blood, Holy Grail, dans lequel il est déclaré que “à Nicée, il fut décidé par vote que Jésus était un dieu et non un prophète mortel“.

La vérité est différente. Les chrétiens ont toujours pensé que Jésus est Dieu et c’est ainsi qu’il apparaît dans les évangiles et dans les écrits chrétiens bien avant Nicée. Par exemple, et au grand dam des mormons, des témoins de Jéhovah ou des musulmans (trois croyances actuelles qui nient que Jésus était Dieu), on peut lire comment Thomas dit en voyant Jésus ressuscité :

[Jean 20,28] Ho Kurios mou ho Theos mou (Mon Seigneur et mon Dieu)

Ou dans Romains 9 : 5 ; lettre dictée par saint Paul à Tertius dans la maison de Gaius, à Corinthe, dans l’hiver 57-58 apr. J.-C. :

“D’eux [les Juifs] sont les patriarches, et comme homme est né d’eux le Christ, qui est Dieu et qui est au-dessus de tous.“.

Ou dans Tite 2:13 :

“Nous espérons que la gloire du grand Dieu et de notre Sauveur Jésus-Christ se manifestera“.

Ou dans 2Pierre1,1 :

“Simon Pierre, serviteur et apôtre de Jésus-Christ, à ceux qui, par la justice de notre Dieu et sauveur Jésus-Christ, ont reçu une foi aussi précieuse que la nôtre“.

Et qui sortent des évangiles, nous avons les textes de certains Pères de l’Église bien avant Nicée :

“Car notre Dieu, Jésus-Christ, a été conçu dans le sein de Marie, de la lignée de David, mais par le Saint-Esprit, selon le dessein de Dieu.“[Lettre aux Éphésiens de Saint Ignace d’Antioche, c. 35-c. 107 apr. J.-C.].

“Si vous aviez compris ce qui a été écrit par les prophètes, vous n’auriez pas nié qu’Il [Jésus] était Dieu, Fils du Dieu unique, non engendré et insurmontable.” [Dialogue avec Tryphon, saint Justin martyr, c. 100-c. 165 apr. J.-C.].

“Il [Jésus-Christ] est le Saint Seigneur, le Merveilleux, le Conseiller, le Beau en apparence et le Dieu Puissant, venant sur les nuées comme juge de tous les hommes.“[Contre les hérétiques, livre 3, Saint Irénée de Lyon, c. 130 -200 apr. J.-C.].

“Lui seul [Jésus] est à la fois Dieu et Homme, et la source de toutes nos bonnes choses“[Exhortation aux Grecs, par Saint Clément d’Alexandrie, 190 apr. J.-C.].

“Seul Dieu est sans péché. Le seul homme sans péché est Christ, parce que Christ est aussi Dieu“[De l’âme 41,3, par Tertullien, an 210 apr. J.-C.].

“Même si [le Fils] était Dieu, il a pris chair ; et ayant été fait homme, il est resté tel qu’il était : Dieu“[Les Doctrines Fondamentales 1:0:4 ; par Origène, c.185-c.254 apr. J.-C.].

Ces citations – et bien d’autres – démontrent que les chrétiens connaissaient clairement la divinité du Christ bien avant Nicée. En fait, à Nicée, le débat portait sur les enseignements d’Arius, un prêtre hérétique d’Alexandrie qui, depuis 319, enseignait que Jésus n’était pas Dieu, mais un dieu mineur. Sur environ 250 évêques, deux seulement ont voté en faveur de la position d’Arius, tandis que les autres affirmaient ce qui est récité aujourd’hui dans le Credo, que le Fils de Dieu a été engendré et non créé et qu’il est de la même nature (substance, homoousios) que le Père, c’est-à-dire que Dieu le Fils est Dieu, tout comme Dieu le Père est aussi Dieu, le même Dieu mais des Personnes différentes. Malgré cette unanimité des pères conciliaires, l’historien Teabing dans le roman affirme que le Christ a été « désigné Dieu » par une faible marge de voix !

Un historien qui ne connaît pas l’histoire

Teabing dit également un certain nombre de choses sur le fait que le christianisme inventé par Constantin n’était rien d’autre que du paganisme. “Rien dans le christianisme n’est original“dit le personnage. Nous écrivons les déclarations du Da Vinci Code soulignées puis commentons chacune d’entre elles.

-Les disques solaires égyptiens sont devenus des auréoles de saints catholiques.

L’art chrétien doit exprimer des concepts bibliques, comme les visages lumineux de Moïse (au Sinaï) et de Jésus (à la Transfiguration).

Pour ce faire, ils utilisent une ressource commune, les auréoles ou nimbes déjà utilisés dans l’art grec et romain. Les empereurs romains, par exemple, apparaissent sur les monnaies avec des têtes radiantes.

-Les pictogrammes d’Isis allaitant son bébé miraculeux Horus ont servi de modèle aux images de la Vierge Marie avec l’Enfant Jésus.

L’image d’une mère qui allaite est commune aux Égyptiens, aux Romains, aux Aztèques ou à toute autre culture représentant la maternité. Isis, dans les premiers siècles de notre ère, n’était plus une déesse populaire de l’agriculture égyptienne, mais plutôt un culte mystérieux de type initiatique pour les élites gréco-romaines, culte qui d’ailleurs ne comprenait pas les rituels sexuels que l’auteur aime tant. Les artistes chrétiens, lorsqu’ils représentent Marie avec Jésus (une mère avec un enfant), utilisent les modèles artistiques de la société dans laquelle ils évoluent.

-“La mitre, l’autel, la doxologie et la communion, l’acte de manger Dieu, sont tirés directement des religions à mystères païennes antérieures.”

La mitre des évêques ne peut guère s’inspirer des anciennes religions à mystères : elle n’apparaît en Occident qu’au milieu du XXe siècle. X et à l’Est il ne fut utilisé qu’à la chute de Constantinople en 1453.

L’autel est – comme le christianisme lui-même – d’origine juive et non païenne. Il y a 300 références aux autels dans l’Ancien Testament. L’autel sacrificiel du Temple de Jérusalem est le point de référence du judaïsme antique et du symbolisme chrétien. Rien à voir avec les cultes païens.

La Doxologie (doxa=gloire ; logos=parole) n’est rien d’autre que la prière de la Gloria : « Gloire à Dieu au plus haut des cieux et paix sur terre entre les hommes ; Nous vous louons, nous vous bénissons, nous vous adorons.” utilise un langage purement chrétien, avec des concepts trinitaires et utilisant continuellement des passages du Nouveau Testament. Rien à voir avec les cultes à mystères païens.

Communion et « manger Dieu » : Il semble qu’aux niveaux supérieurs du culte de Mithra il y avait un repas sacré composé de pain et d’eau ou de pain et de vin. Il n’y a aucune donnée indiquant que les mithriastes considéraient que lors de ce repas, ils « mangeaient un dieu » ou quelque chose de similaire. Là encore, l’origine de la bénédiction et du partage du pain est juive, comme Jean Daniélou l’explique en détail dans son étude La Bible et la liturgie. Il semble que Jésus ait institué l’Eucharistie chrétienne lors d’une chabourah, un repas sacré juif. Il n’y a aucun rapport avec les cultes païens à mystère.

-Le dimanche, jour sacré chrétien, a été volé aux païens

Faux. Dès le début, les chrétiens considéraient le lendemain du sabbat, c’est-à-dire le premier jour de chaque semaine, comme le jour le plus important de leur rassemblement. Ils le faisaient déjà au temps de saint Paul (voir Actes 20,7 : “et le premier jour de la semaine, lorsque nous étions réunis pour rompre le pain.”, ou 1 Co 16,2, lorsque Paul demande de rassembler les collectes et les dîmes le premier jour de la semaine). Danielou, dans La Bible et la liturgie, consacre tout son chapitre 16 à parler du « Huitième Jour », avec des citations d’Ignace d’Antioche, de l’Épître de Barnabas, de la Didache, tous auteurs de la fin du Ier siècle et du début du IIe siècle. Ils parlent tous du « dies dominica » (Jour du Seigneur). Saint Justin, vers 150 apr. J.-C., est le premier chrétien à utiliser le nom latin Jour du Soleil pour désigner le premier jour de la semaine.

Déjà au concile des évêques hispaniques d’Elvira, en 303 apr. J.-C., il avait été proclamé : « si quelqu’un dans la ville ne vient pas à l’église trois dimanches de suite, il sera excommunié pour une courte période, afin qu’il puisse se corriger ». Seulement 20 ans plus tard, en 321, Constantin déclara officiellement le dimanche jour de repos et d’abstention du travail. En d’autres termes, le dimanche est une « invention » chrétienne qui a ensuite été adoptée par la société civile, et non une fête païenne volée par les chrétiens, tout le contraire de ce que dit le roman de Brown.

-Le dieu hindou nouveau-né Krishna s’est également vu offrir de l’or, de l’encens et de la myrrhe.

Extrait, apparemment, du livre de pseudohistoire Les seize sauveurs crucifiés du monde, écrit par Kersey Graves en 1875 et vilipendé même par les athées et les agnostiques, bien que très populaire et copié sur Internet. Graves ne fournit jamais de documentation sur ses affirmations. Celui sur l’or, l’encens et la myrrhe semble simplement une invention. Cela n’apparaît nulle part dans la littérature hindoue. La Bhagavad-Gita (1er siècle apr. J.-C.) ne mentionne pas l’enfance de Krishna. Les cadeaux n’apparaissent pas dans les histoires sur l’enfant Krishna dans le Harivamsa Purana (environ 300 apr. J.-C.) et le Bhagavata Purana (environ 800-900 apr. J.-C.).

-Le dieu Mithra, né le 25 décembre sous les noms d’Osiris, Adonis et Dionysos, portant les titres de « Fils de Dieu » et « Lumière du Monde », enterré dans le roc et ressuscité 3 jours plus tard, a inspiré de nombreux éléments du culte chrétien.

En fait, la fête païenne du 25 décembre à Rome a été inventée par l’empereur Aurèle en 274, plusieurs années après que les chrétiens latins aient célébré le 25 décembre comme date de la naissance du Christ.

Bien que dans le roman ils parlent de Mithra comme d’un dieu « mort, enterré dans la roche et ressuscité trois jours plus tard », cette déclaration n’est enregistrée dans aucun texte ou tradition ancienne sur Mithra. Apparemment, il s’agit d’un autre emprunt tiré du pamphlet du XIXe siècle de Kersey Graves, en particulier du chapitre 19 des Seize Sauveurs crucifiés du monde. Bien entendu, Graves ne fournit aucune documentation.

Le gnosticisme au service du féminisme radical

Pourquoi le monde va si mal, y a-t-il des guerres, de la violence et de la pollution ? La réponse du féminisme radical et du Da Vinci Code est simple, la faute en revient au christianisme, qui est sexiste :

“Constantin et ses successeurs masculins ont réussi à convertir le monde du paganisme matriarcal au christianisme patriarcal grâce à une campagne de propagande qui diabolisait le féminin sacré, éliminant la déesse de la religion moderne. » En conséquence, « la Terre Mère est devenue un monde d’hommes, et les dieux de la destruction et de la guerre reçoivent leur tribut. L’ego masculin a passé deux millénaires sans équilibrer sa balance féminine. une situation instable marquée par des guerres alimentées par la testostérone, une pléthore de sociétés misogynes et un manque croissant de respect envers la Terre Mère”

Cela aurait été évité en suivant le « christianisme » gnostique, dont certains groupes et tendances considéraient le divin comme masculin et féminin, avec des relations de positions harmonieuses (ying-yang), voire androgyne. Jésus – selon les Gnostiques du XVIe siècle. II et les newagers féministes du XXe siècle. XX- a besoin d’un contraire féminin pour le compléter ; Son épouse serait Marie-Madeleine. Et quelques documents qui le soutiennent : les évangiles apocryphes, textes gnostiques imaginatifs sans fondement historique.

Alors que les évangiles canoniques datent du Ier siècle, aucun texte gnostique n’est antérieur au s. II. Beaucoup viennent du IIe siècleI, IV ou V. Au milieu du IIe siècle, l’Église était déjà claire sur le fait que les évangiles de Matthieu, Marc, Luc et Jean étaient ceux inspirés par le Saint-Esprit, et elle ne doutait que du canon de quelques ou trois textes. L’idée du roman est fausse qu’en 325, avec Constantin, parmi « plus de 80 évangiles considérés pour le Nouveau Testament », quatre seulement furent choisis : ces quatre avaient déjà été sélectionnés depuis 200 ans, comme on le lit dans les textes de Justin Martyr (150 apr. J.-C.) et de saint Irénée.

Le Da Vinci Code contient du matériel de plusieurs types : new age, occultisme, théories du complot, néopaïens, wiccas, astrologie, emprunts orientaux et amérindiens. mais le cocktail gnostique-féministe est la base de la Macédoine. Il y a peu de recherches réelles sur le Saint Graal, mais beaucoup d’effusions de sang.

Ainsi, on nous cite un texte qui existe réellement, l’Évangile de Marie-Madeleine, un ouvrage gnostique tardif, écrit par des auteurs d’une secte gnostique, extérieure au christianisme. Dans ce document, Marie embrasse Jésus sur la bouche et cela suscite l’envie des apôtres. Selon Teabing, l’historienne du roman, « Jésus fut le premier féministe. “Il voulait que l’avenir de son église soit entre les mains de Marie-Madeleine.”

Ce que personne ne cite, c’est le verset 114 du célèbre texte gnostique de l’Évangile de Thomas, où Jésus dit qu’il fera de Marie-Madeleine « un esprit vivant comme vous, hommes. Car toute femme qui se fait homme entrera dans le royaume des cieux ». Le gnosticisme ancien est recyclé par les antagonistes de l’Église actuelle, mais pour ce faire, ils doivent rejeter certaines choses du gnosticisme ancien, qui était en réalité sexiste, élitiste, méprisait le corps et toutes les choses matérielles et est difficile à vendre comme « christianisme authentique ».

Ainsi, l’enthousiasme de l’auteur pour les « rites de fertilité », que les protagonistes admirent – et pratiquent tant – n’a évidemment rien à voir avec la fertilité, mais avec le plaisir sexuel. C’est un signe des temps, mais aussi un héritage gnostique et cathare : engendrer, donner vie à de nouveaux corps, c’est mal. Tout le contraire du christianisme ! Sexe sans conception. Vraisemblablement, le prochain roman traitera du clonage, c’est-à-dire de la conception sans sexe.

Beaucoup d’autres erreurs

Sandra Miesel, journaliste catholique spécialisée dans la littérature populaire moderne, ne peut s’empêcher de citer les diverses erreurs du livre, comme exemple de sa documentation « impeccable ».

a.. On dit que la planète Vénus se déplace en dessinant un pentagramme, appelé “pentagramme d’Ishtar”, symbolisant la déesse (Ishtar est Astarté ou Aphrodite). Contrairement à ce que dit le livre, le chiffre n’est pas parfait et n’a rien à voir avec les Jeux olympiques. Les Jeux olympiques avaient lieu tous les quatre ans et en l’honneur de Zeus, rien à voir avec les cycles de Vénus ou de la déesse Aphrodite.

b.. Le romancier dit que les cinq anneaux des Jeux olympiques sont un symbole secret de la déesse ; La réalité est que lorsque les premiers Jeux olympiques modernes ont été conçus, le plan était de commencer avec un et d’ajouter un anneau à chaque édition, mais ils sont restés à cinq.

c.. Dans le roman, ils présentent la longue nef centrale creuse d’une cathédrale comme un hommage secret au ventre féminin, avec les côtes comme plis sexuels, etc. Il est tiré du livre de pseudohistoire « La Révélation des Templiers », où il est dit que les Templiers ont créé les cathédrales. Bien sûr, c’est faux : les cathédrales ont été commandées par les évêques et leurs chanoines, et non par les Templiers. Le modèle des cathédrales était l’église du Saint-Sépulcre ou les anciennes basiliques romaines, édifices rectangulaires à usage civil.

d.. Le Prieuré de Sion existe réellement, c’est une association française enregistrée depuis 1956, peut-être née après la Seconde Guerre mondiale, bien qu’ils se prétendent héritiers des francs-maçons, des Templiers, des Egyptiens, etc. La liste des Grands Maîtres donnée dans le roman n’est pas crédible : Léonard de Vinci, Isaac Newton, Victor Hugo.

e.. Le roman dit que le tétragramme YHWH, le nom de Dieu en lettres hébraïques, vient de « Jéhovah, une union physique androgyne entre le masculin Jah et le nom préhébreu d’Ève, Havah ». Apparemment, personne n’a expliqué à Brown que YHWH (que nous savons aujourd’hui prononcé Yahvé) a commencé à être prononcé « Jéhovah » au Moyen Âge, lorsque les voyelles d’« Adonaï » étaient interpolées entre les consonnes.

f.. Les cartes de tarot n’enseignent pas la doctrine de la déesse ; Ils ont été inventés pour les jeux de hasard au XVe siècle et n’ont acquis des associations ésotériques qu’à la fin du XVIIIe siècle. L’idée selon laquelle les diamants du jeu français représentent des pentacles est une invention de l’occultiste britannique A.E. Waite. Que diront les ésotéristes du jeu espagnol avec ses coupes – symboles sexuels féminins – et ses épées – symboles phalliques, peut-être comme des massues – ?

g.. Le pape Clément V n’a pas éliminé les Templiers dans un plan machiavélique ni jeté leurs cendres dans le Tibre : le Tibre est à Rome et Clément V ne l’est pas, car il fut le premier pape à Avignon. Toute l’initiative contre les Templiers appartenait au roi de France Philippe le Bel. Les francs-maçons, les nazis et désormais les néognostiques veulent être les héritiers des Templiers.

h.. Mona Lisa ne représente pas un être androgyne, mais Madonna Lisa, épouse de Francesco di Bartolomeo del Giocondo. Mona Lisa n’est pas une anagramme des dieux égyptiens Amon et Isa (Isis).

i.. Dans La Cène de Léonard, le calice n’apparaît pas et le jeune et beau saint Jean, le disciple bien-aimé, apparaît. Le roman dit que le beau jeune homme est en réalité Marie-Madeleine, qu’elle est le Graal. La vérité est que le calice ne sort pas parce que le tableau décrit la Dernière Cène telle qu’elle apparaît dans l’Évangile de saint Jean, sans l’institution de l’Eucharistie, plus précisément lorsque Jésus prévient que « l’un de vous me trahira » (Jean 13, 21).

j.. Le roman parle de Léonard de Vinci recevant de nombreuses commandes de l’Église et « des centaines de commandes lucratives du Vatican ». En réalité, Léonard passe peu de temps à Rome et ne reçoit pratiquement aucune commande.

k.. Dans le roman, Léonard est présenté comme un homosexuel ostentatoire. En réalité, même si dans sa jeunesse il a été accusé de sodomie, son orientation sexuelle n’est pas tout à fait claire.

l.. L’héroïne, Sophie Neveu, utilise le tableau de Léonard « La Madone aux rochers » comme bouclier et le presse si près de son corps qu’il se plie : c’est étonnant, car c’est une peinture sur bois, pas sur toile, et elle mesure près de deux mètres de haut.

m.. Selon les protagonistes du roman, “pendant trois cents ans, l’Église a brûlé sur le bûcher un nombre incroyable de cinq millions de femmes”. Il s’agit d’un chiffre repris dans la littérature néopaïenne, Wicca, new age et féministe radicale, bien que d’autres sites Internet et textes de sorcellerie actuels parlent de 9 millions. Les néopaïens ont besoin de leur propre « shoah ».

Si l’on se tourne vers des historiens sérieux, on estime qu’entre 1400 et 1800, entre 30 000 et 80 000 personnes ont été exécutées en Europe pour sorcellerie. Tous n’ont pas été brûlés. Ce n’étaient pas toutes des femmes. Et la plupart ne sont pas morts aux mains des responsables de l’Église, pas même des catholiques. La majorité des victimes se trouvaient en Allemagne, coïncidant avec les guerres paysannes et protestantes du XVIe et XVIIe siècles. Lorsqu’une région changeait de confession, les accusations de sorcellerie et d’hystérie collective abondaient. Les tribunaux civils, locaux et municipaux se sont montrés particulièrement enthousiastes, notamment dans les zones calvinistes et luthériennes. Quoi qu’il en soit, la sorcellerie a été persécutée et punie de mort par les Egyptiens, les Grecs, les Romains, les Vikings, etc… Le paganisme a toujours tué les sorcières. L’idée du néopaganisme féministe selon laquelle la sorcellerie était une religion féministe préchrétienne n’a aucun fondement historique.

Et l’on pourrait continuer à décortiquer les erreurs et les simples tromperies de ce best-seller mensonger. Sans parler de sa qualité littéraire. Mais un roman vaut-il autant d’efforts ? La réponse est oui : pour des milliers de jeunes et d’adultes, ce roman sera leur premier, peut-être le seul, contact avec l’histoire ancienne de l’Église, une histoire arrosée par le sang des martyrs et l’encre des évangélistes, des apologistes, des philosophes et des Pères. Ce ne serait pas digne des chrétiens du s. XXI de céder sans lutte ni réponse au néo-paganisme l’espace que les chrétiens des premiers siècles ont conquis avec leur fidélité engagée à Jésus-Christ.

Auteur: Pablo J. Ginés Rodríguez
Fontaine: Aciprensa.com

 

Notes de l’auteur :

Pour cet article, j’ai utilisé beaucoup de matériel de Carl Orlson, l’un des responsables du site www.envoymagazine.com

Article publié dans Info – Spes
Bulletin d’information de la Fondation S.P.E.S.
N°61 – Janvier 2003
Avec l’aimable autorisation de : José María Baamonde
Courriel : infospes@yahoo.es