O evento e seu contexto

O Código Da Vinci é um romance de ficção anticatólica que está provando ser um best-seller em todo o mundo. Com mais de 30 milhões de cópias vendidas, traduzidas para 30 idiomas e com os direitos do filme nas mãos da Columbia Pictures e do diretor Ron Howard (com Russell Crowe como protagonista), já é um evento típico da cultura de massa. Os protagonistas se veem envolvidos em um thriller de aventura, decifrando a simbologia secreta da pintura de Leonardo Da Vinci. E a mensagem que o romance transmite é basicamente a seguinte:

1.. Jesus não é Deus: nenhum cristão pensava que Jesus era Deus até que o imperador Constantino o deificou no Concílio de Nicéia em 325.

2.. Jesus teve Maria Madalena como parceira sexual; Seus filhos, portadores de seu sangue, são o Santo Graal (sangue do rei = sangue real = Santo Graal), fundadores da dinastia merovíngia na França (e ancestrais do protagonista do romance).

3.. Jesus e Maria Madalena representavam a dualidade masculino-feminino (como Marte e Atenas, Ísis e Osíris); Os primeiros seguidores de Jesus adoravam “o sagrado feminino”; Esta adoração do feminino está escondida nas catedrais construídas pelos Templários, na Ordem secreta do Priorado de Sião – à qual pertencia Leonardo Da Vinci – e em milhares de outros códigos culturais secretos.

4.. A malvada Igreja Católica inventada por Constantino em 325 perseguiu os tolerantes e pacíficos adoradores do feminino, matando milhões de bruxas na Idade Média e no Renascimento, destruindo todos os evangelhos gnósticos que eles não gostavam e deixando apenas os quatro evangelhos que lhes convinham bem retocados. No romance, o maquiavélico Opus Dei tenta impedir que os heróis tragam à luz o segredo: que o Graal são os filhos de Jesus e Madalena e que o primeiro deus dos “cristãos” gnósticos era mulher.

Tudo isto não é vendido como uma ucronia ou um romance de ficção histórica num passado alternativo ou numa Europa imaginária. Destina-se a ser vendido como bolsa de estudos, pesquisa histórica e trabalho sério de documentação.

Em nota no início do livro, o autor, Dan Brown, afirma: “Todas as descrições de arte, arquitetura, documentos e rituais secretos neste romance são confiáveis.“. Como veremos, isso é falso: erros, invenções, deturpações e simples fraudes abundam ao longo do romance. A pretensão de erudição cai por terra ao revisar a bibliografia que ele usou: livros sérios sobre história ou arte são escassos na biblioteca de Brown, e em vez disso brilham paraciências, esoterismos e pseudo-histórias conspiratórias.

Mas isso não impede a imprensa de elogiar a “obra histórica” por trás do livro. Por exemplo, o Chicago Tribune ficou maravilhado com a forma como o livro contém “História fascinante e especulação documentada que vale vários doutorados“; o New York Daily News disse “Sua pesquisa é impecável.“; o crítico do El Periódico de Catalunya (12/12/03) Ramón Ventura diz que “Compreender o romance como um panfleto anticristão é não compreender o que ele é: uma história de aventura pelos espaços pouco conhecidos da história, onde os mistérios da religião se combinam com os enigmas da arte; Dan Brown escreve com a paixão e erudição de Matilde Asensi em O Último Catão“.

A editora do livro na Espanha, Aránzazu Sumalla, que encontrou uma mina de ouro para sua pequena editora Umbriel (O Código Da Vinci vende 2.400 livros por dia na Espanha, 125.000 nos primeiros 50 dias), não entende que o site do Opus Dei critica negativamente o livro, que apresenta o Opus como uma seita destrutiva disposta ao assassinato e outras técnicas mágicas, com o detalhe de que o assassino Silas é um numerário e usa um saco. Segundo o editor “É uma obra de ficção“. Mas Dan Brown, em seu próprio site, diz muito claramente que não escreveu apenas um romance cheio de bobagens para entreter: “Como mencionei antes, o segredo que revelo tem sido sussurrado há séculos. Não é meu. É verdade que pode ser a primeira vez que o segredo é revelado no formato de um thriller popular, mas a informação não é nova. Minha sincera esperança é que O Código Da Vinci, além de entreter as pessoas, sirva de porta aberta para que iniciem suas investigações.“.

O resultado é que as vendas de livros pseudo-históricos sobre a Igreja, os evangelhos gnósticos, as mulheres no cristianismo, as deusas pagãs, etc. dispararam: o site de livros Amazon.com é o primeiro a beneficiar, ligando O Código Da Vinci a livros neopagãos, feministas radicais e de pseudo-história da nova era. A ficção é a melhor forma de educar as massas e, disfarçada de ciência (história da arte e das religiões, neste caso), engana melhor os leitores. Como diz o ditado: “calúnia, fica alguma coisa, e se caluniar com dados que parecem científicos – mesmo que sejam inventados – há mais”.

Constantino inventou o Cristianismo?

Toda a base “histórica” ​​de Brown repousa em uma data: o concílio de Nicéia no ano 325. Segundo suas teses, antes desta data, o cristianismo era um movimento muito aberto, que aceitava o “divino feminino”, que não via Jesus como Deus, que escreveu muitos evangelhos.

Neste ano, subitamente, o Imperador Constantino, um adorador do culto -masculino- do Sol Invencível, assumiu o controlo do Cristianismo, baniu “a deusa”, transformou o profeta Jesus num deus-herói solar e organizou um ataque ao estilo Estalinista para fazer desaparecer os evangelhos de que ele não gostava.

Para qualquer leitor com alguma cultura histórica, esta hipótese é absurda por pelo menos dois motivos:

1.. Temos textos que demonstram que o Cristianismo antes de 325 não era como diz o romance e que os textos gnósticos eram tão estranhos aos cristãos quanto as publicações da “nova era” são hoje: parasitas e externas.

2. Mesmo que Constantino quisesse mudar a fé de milhões de pessoas desta forma, como poderia ter feito isso num concílio sem que não apenas milhões de cristãos, mas centenas de bispos percebessem isso? Muitos dos bispos de Nicéia eram sobreviventes veteranos das perseguições de Diocleciano e traziam em seus corpos as marcas da prisão, da tortura ou do trabalho forçado para manter a fé. Eles iriam deixar um imperador mudar sua fé? Não foi essa a causa das perseguições desde Nero: a resistência cristã em ser assimilada como apenas mais um culto? Na verdade, se o cristianismo anterior a 325 tivesse sido descrito pelos personagens de Brown e por muitos neognósticos atuais, nunca teria sofrido perseguição, pois se encaixaria perfeitamente com tantas outras opções pagãs. O Cristianismo sempre foi perseguido por não aceitar as imposições religiosas do poder político e proclamar que só Cristo é Deus, com o Pai e o Espírito Santo.

Jesus é Deus?

No romance, o personagem do historiador inglês Teabing afirma que em Nicéia foi estabelecido que Jesus era “o Filho de Deus”. Uma revisão dos evangelhos canônicos, escritos quase 250 anos antes de Nicéia, mostra cerca de 40 menções de Jesus como o Filho de Deus. O que Brown está fazendo é copiar um dos livros pseudo-históricos que ele mais plagiou para fazer seu best-seller, Holy Blood, Holy Grail, no qual se afirma que “em Nicéia foi decidido por votação que Jesus era um deus, não um profeta mortal“.

A verdade é diferente. Os cristãos sempre pensaram que Jesus é Deus e é assim que ele aparece nos evangelhos e nos escritos cristãos muito antes de Nicéia. Por exemplo, e para desgosto dos mórmons, das Testemunhas de Jeová ou dos muçulmanos (três credos atuais que negam que Jesus era Deus), podemos ler como Tomé diz ao ver o Jesus ressuscitado:

[João 20,28] Ho Kurios mou ho Theos mou (Meu Senhor e meu Deus)

Ou em Romanos 9,5; carta ditada por São Paulo a Tércio na casa de Caio, em Corinto, no inverno de 57 a 58 d.C.:

“Deles [os judeus] são os patriarcas, e como homem surgiu deles o Cristo, que é Deus e está acima de tudo.“.

Ou em Tito 2,13:

“Esperamos que a glória do grande Deus e nosso Salvador Jesus Cristo se manifeste“.

Ou em 2Pedro1,1:

“Simão Pedro, servo e apóstolo de Jesus Cristo, àqueles que pela justiça do nosso Deus e salvador Jesus Cristo receberam uma fé tão preciosa como a nossa“.

E saindo dos evangelhos temos os textos de alguns Padres da Igreja muito antes de Nicéia:

“Pois o nosso Deus, Jesus Cristo, foi concebido no ventre de Maria, da linhagem de Davi, mas pelo Espírito Santo, segundo o plano de Deus.“[Carta aos Efésios de Santo Inácio de Antioquia, c.35-c.107 d.C.].

“Se vocês tivessem entendido o que foi escrito pelos profetas, não teriam negado que Ele [Jesus] era Deus, Filho do Deus único, ingênito e intransponível.” [Diálogo com Trifão, São Justino Mártir, c.100-c.165 d.C.].

“Ele [Jesus Cristo] é o Santo Senhor, o Maravilhoso, o Conselheiro, o Belo de aparência e o Deus Forte, vindo nas nuvens como Juiz de todos os homens“[Contra os hereges, livro 3, Santo Irineu de Lyon, c. 130-200 d.C.].

“Somente Ele [Jesus] é Deus e Homem, e a fonte de todas as nossas coisas boas“[Exortação aos Gregos, de São Clemente de Alexandria, 190 d.C.].

“Somente Deus está sem pecado. O único homem sem pecado é Cristo, porque Cristo também é Deus“[A alma 41,3, de Tertuliano, ano 210 d.C.].

“Embora [o Filho] fosse Deus, ele se encarnou; e feito homem, permaneceu como era: Deus“[As Doutrinas Fundamentais 1:0:4; por Orígenes, c.185-c.254 d.C.].

Estas citações – e muitas outras – demonstram que os cristãos tinham clareza sobre a divindade de Cristo muito antes de Nicéia. Na verdade, em Nicéia o debate girava em torno dos ensinamentos de Ário, um sacerdote herético de Alexandria que, desde 319, ensinava que Jesus não era Deus, mas um deus menor. Dos cerca de 250 bispos, apenas dois votaram a favor da posição de Ário, enquanto os restantes afirmaram o que é recitado hoje no Credo, que o Filho de Deus foi gerado, não criado e que é da mesma natureza (substância, homoousios) do Pai, isto é, que Deus Filho é Deus, assim como Deus Pai também é Deus, o mesmo Deus, mas Pessoas diferentes. Apesar desta unanimidade dos padres conciliares, o historiador Teabing no romance diz que Cristo foi “designado Deus” por uma estreita margem de votos!

Um historiador que não conhece história

Teabing também diz uma série de coisas sobre como o Cristianismo inventado por Constantino nada mais era do que paganismo. “Nada no Cristianismo é original“, diz o personagem. Escrevemos as afirmações de O Código Da Vinci sublinhadas e depois comentamos cada uma delas.

-Os discos solares egípcios tornaram-se halos de santos católicos.

A arte cristã deve expressar conceitos bíblicos, como os rostos luminosos de Moisés (no Sinai) e de Jesus (na Transfiguração).

Para isso utilizam um recurso comum, os halos ou nimbos que já eram utilizados na arte grega e romana. Os imperadores romanos, por exemplo, aparecem em moedas com cabeças radiantes.

-Os pictogramas de Ísis amamentando seu milagroso bebê Hórus serviram de modelo para as imagens da Virgem Maria com o Menino Jesus.

A imagem da mãe amamentando é comum aos egípcios, romanos, astecas ou qualquer outra cultura que represente a maternidade. Ísis, nos primeiros séculos da nossa era, já não era uma deusa popular da agricultura egípcia, mas sim um culto misterioso de tipo iniciático para as elites greco-romanas, culto que, aliás, não incluía rituais sexuais de que o autor tanto gosta. Os artistas cristãos, ao representarem Maria com Jesus (uma mãe com um filho), utilizaram os modelos artísticos da sociedade em que se encontravam.

– “A mitra, o altar, a doxologia e a comunhão, o ato de comer Deus, foram tirados diretamente das antigas religiões pagãs de mistério.”

A mitra dos bispos dificilmente pode ser inspirada nas antigas religiões de mistério: ela só aparece no Ocidente em meados do século XX. X e no Oriente não foi usado até a queda de Constantinopla em 1453.

O altar é – como o próprio Cristianismo – de origem judaica, não pagã. Existem 300 referências a altares no Antigo Testamento. O altar sacrificial do Templo de Jerusalém é o ponto de referência do antigo judaísmo e do simbolismo cristão. Nada a ver com cultos pagãos.

A Doxologia (doxa=glória; logos=palavra) nada mais é do que a oração do Glória: “Glória a Deus nas alturas e paz na terra entre os homens; Nós te louvamos, te abençoamos, te adoramos.” usa linguagem puramente cristã, com conceitos trinitários e usando continuamente passagens do Novo Testamento. Nada a ver com cultos de mistérios pagãos.

Comunhão e “comer Deus”: Parece que nos níveis mais elevados do culto de Mitras havia uma refeição sagrada de pão e água ou pão e vinho. Não há dados que indiquem que os mitraístas considerassem que naquela refeição “comiam um deus” ou algo semelhante. Mais uma vez, a origem da bênção e da partilha do pão é judaica, como Jean Danielou explica detalhadamente no seu estudo A Bíblia e a liturgia. Parece que Jesus instituiu a Eucaristia Cristã durante uma chabourah, uma refeição judaica sagrada. Não há relação com cultos de mistério pagãos.

-Domingo, um dia sagrado cristão, foi roubado dos pagãos

Falso. Desde o início, os cristãos viam o dia seguinte ao sábado, ou seja, o primeiro dia de cada semana, como o dia mais importante da sua reunião. Já o faziam no tempo de São Paulo (ver Atos 20,7: “e no primeiro dia da semana, quando estávamos reunidos para partir o pão.”, ou 1 Cor 16,2, quando Paulo pede para recolher as coletas e os dízimos no primeiro dia da semana). Danielou, em A Bíblia e a liturgia, dedica todo o seu capítulo 16 a falar sobre “O Oitavo Dia”, com citações de Inácio de Antioquia, da Epístola de Barnabé, da Didache, todos autores do final do séc. I e início do séc. II. Todos falam do “dies dominica” (Dia do Senhor). São Justino, por volta de 150 d.C., é o primeiro cristão a usar o nome latino Dia do Sol para se referir ao primeiro dia da semana.

Já no concílio dos bispos hispânicos de Elvira, em 303 d.C., foi proclamado: “se alguém da cidade não vier à igreja três domingos seguidos, será excomungado por um curto período de tempo, para que possa corrigir-se”. Apenas 20 anos depois, em 321, Constantino declarou oficialmente o domingo como dia de descanso e abstenção de trabalho. Em outras palavras, o domingo é uma “invenção” cristã, que mais tarde foi adotada pela sociedade civil, e não um feriado pagão roubado pelos cristãos, exatamente o oposto do que diz o romance de Brown.

-O recém-nascido deus hindu Krishna também recebeu ouro, incenso e mirra.

Extraído, aparentemente, do livro de pseudo-história Os Dezesseis Salvadores Crucificados do Mundo, escrito por Kersey Graves em 1875 e desacreditado até por ateus e agnósticos, embora muito popular e copiado na Internet. Graves nunca fornece documentação de suas reivindicações. Este sobre ouro, incenso e mirra parece simplesmente uma invenção. Não aparece em nenhum lugar da literatura hindu. O Bhagavad-Gita (séc. I d.C.) não menciona a infância de Krishna. Os presentes não aparecem nas histórias sobre a criança Krishna no Harivamsa Purana (c.300 d.C.) e no Bhagavata Purana (c.800-900 d.C.).

-O deus Mitras, nascido em 25 de dezembro como Osíris, Adônis e Dionísio, com os títulos “Filho de Deus” e “Luz do Mundo”, enterrado na rocha e ressuscitado 3 dias depois, inspirou muitos elementos do culto cristão.

Na verdade, o feriado pagão de 25 de dezembro em Roma foi inventado pelo imperador Aurélio em 274, muitos anos depois de os cristãos latinos celebrarem o dia 25 de dezembro como a data do nascimento de Cristo.

Embora no romance falem de Mitras como um deus “morto, enterrado na rocha e ressuscitado três dias depois”, esta afirmação não está registrada em nenhum texto ou tradição antiga sobre Mitras. Aparentemente, é mais um dos empréstimos retirados do panfleto do século XIX de Kersey Graves, especificamente do capítulo 19 de Os Dezesseis Salvadores Crucificados do Mundo. Claro, Graves não fornece documentação.

O gnosticismo a serviço do feminismo radical

Porque é que o mundo vai tão mal, há guerras, violência e poluição? A resposta do feminismo radical e do Código Da Vinci é simples, a culpa é do Cristianismo, que é sexista:

“Constantino e seus sucessores masculinos converteram com sucesso o mundo do paganismo matriarcal ao cristianismo patriarcal através de uma campanha de propaganda que demonizou o sagrado feminino, eliminando a deusa da religião moderna.” Como consequência, “a Mãe Terra tornou-se um mundo de homens, e os deuses da destruição e da guerra recebem o seu tributo. O ego masculino passou dois milênios sem equilibrar a balança feminina. uma situação instável marcada por guerras alimentadas por testosterona, uma infinidade de sociedades misóginas e uma crescente falta de respeito pela Mãe Terra”

Isso teria sido evitado seguindo o “cristianismo” gnóstico, alguns de cujos grupos e tendências consideravam o divino como relações de posições masculofemininas, harmoniosas (ying-yang), ou mesmo andróginas. Jesus – segundo os gnósticos do século XVI. II e as feministas newagers do século XX. XX- necessita de um oposto feminino para completá-lo; Sua consorte seria Maria Madalena. E alguns documentos que o apoiam: os evangelhos apócrifos, textos gnósticos imaginativos sem base histórica.

Embora os evangelhos canônicos sejam do s. I, nenhum texto gnóstico é anterior ao s. II. Muitos são do s. III, IV ou V. Em meados do s. II a Igreja já tinha claro que os evangelhos de Mateus, Marcos, Lucas e João eram aqueles inspirados pelo Espírito Santo, e só duvidava do cânone de alguns ou três textos. É falsa a ideia do romance de que em 325, com Constantino, entre “mais de 80 evangelhos considerados para o Novo Testamento”, apenas quatro foram escolhidos: esses quatro já haviam sido selecionados há 200 anos, como lemos nos textos de Justino Mártir (150 d.C.) e de Santo Irineu.

Em O Código Da Vinci há materiais de vários tipos: new age, ocultismo, teorias da conspiração, neopagãos, wiccas, astrologia, empréstimos orientais e ameríndios. mas o cocktail gnóstico-feminista é a base da Macedónia. Há pouca pesquisa real sobre o Santo Graal, mas há muito derramamento de sangue.

Assim, citamos um texto que realmente existe, o Evangelho de Maria Madalena, obra gnóstica tardia, escrita por autores de uma seita gnóstica, de fora do cristianismo. Nele, Maria beija Jesus na boca e isso causa inveja nos apóstolos. De acordo com Teabing, historiador do romance, “Jesus foi a primeira feminista. “Ele queria que o futuro de sua igreja estivesse nas mãos de Maria Madalena”.

O que ninguém cita é o versículo 114 do famoso texto gnóstico Evangelho de Tomé, onde Jesus diz que fará de Maria Madalena “um espírito vivo como vós, homens. Pois toda mulher que se fizer homem entrará no reino dos céus”. O Gnosticismo Antigo é reciclado pelos antagonistas da Igreja atual, mas para isso eles têm que rejeitar algumas coisas sobre o Gnosticismo antigo, que na verdade era sexista, elitista, desprezava o corpo e todas as coisas materiais e é difícil de vender como “Cristianismo autêntico”.

Assim, o entusiasmo do autor pelos “ritos de fertilidade”, que os protagonistas tanto admiram – e praticam – nada tem a ver com fertilidade, obviamente, mas com prazer sexual. É um sinal dos tempos, mas também uma herança gnóstica e cátara: engendrar, dar vida a novos corpos, é mau. Exatamente o oposto do Cristianismo! Sexo sem concepção. Presumivelmente, o próximo romance tratará da clonagem, ou seja, da concepção sem sexo.

Muitos outros erros

Sandra Miesel, jornalista católica especializada em literatura popular moderna, não pode deixar de enumerar os diversos erros do livro, como exemplo da sua documentação “impecável”.

a.. Diz-se que o planeta Vênus se move desenhando um pentagrama, o chamado “pentagrama de Ishtar”, simbolizando a deusa (Ishtar é Astarte ou Afrodite). Ao contrário do que diz o livro, o número não é perfeito e não tem nada a ver com as Olimpíadas. As Olimpíadas aconteciam a cada quatro anos e em homenagem a Zeus, nada a ver com os ciclos de Vênus ou da deusa Afrodite.

b.. O romancista diz que os cinco anéis das Olimpíadas são um símbolo secreto da deusa; A realidade é que quando foram pensadas as primeiras Olimpíadas modernas, o plano era começar com um e adicionar um anel a cada edição, mas ficaram em cinco.

c.. No romance apresentam a longa e oca nave central de uma catedral como uma homenagem secreta ao útero feminino, com as costelas como dobras sexuais, etc. É retirado do livro de pseudo-história “A Revelação dos Templários”, onde se afirma que os Templários criaram as catedrais. Claro que é falso: as catedrais foram encomendadas pelos bispos e pelos seus cânones, não pelos Templários. O modelo das catedrais era a igreja do Santo Sepulcro ou as antigas basílicas romanas, edifícios retangulares de uso civil.

d.. O Priorado de Sião existe realmente, é uma associação francesa registada desde 1956, possivelmente originada após a Segunda Guerra Mundial, embora afirmem ser herdeiros de maçons, templários, egípcios, etc. A lista de Grão-Mestres dada no romance não é credível: Leonardo Da Vinci, Isaac Newton, Victor Hugo.

e.. O romance diz que o tetragrama YHWH, o nome de Deus em letras hebraicas, vem de “Jeová, uma união física andrógina entre o masculino Jah e o nome pré-hebraico de Eva, Havah”. Aparentemente, ninguém explicou a Brown que YHWH (que hoje sabemos que se pronuncia Yahweh) começou a ser pronunciado “Jeová” na Idade Média, quando as vogais de “Adonai” foram interpoladas entre as consoantes.

f.. As cartas de tarô não ensinam a doutrina da deusa; Eles foram inventados para jogos de azar no século XV e não adquiriram associações esotéricas até o final do século XVIII. A ideia de que os diamantes do baralho francês representam pentáculos é uma invenção do ocultista britânico A.E. Waite. O que dirão os esoteristas do baralho espanhol com suas taças – símbolos sexuais femininos – e suas espadas – símbolos fálicos, talvez como paus -?

g.. O Papa Clemente V não eliminou os Templários num plano maquiavélico nem atirou as suas cinzas no Tibre: o Tibre está em Roma e Clemente V não, porque foi o primeiro papa em Avignon. Toda a iniciativa contra os Templários pertencia ao rei francês, Filipe, o Belo. Maçons, nazistas e agora neognósticos querem ser herdeiros dos Templários.

h.. Mona Lisa não representa um ser andrógino, mas sim Madonna Lisa, esposa de Francesco di Bartolomeo del Giocondo. Mona Lisa não é um anagrama dos deuses egípcios Amun e Isa (Ísis).

i.. Na Última Ceia de Leonardo, o cálice não aparece e aparece o jovem e belo São João, o discípulo amado. O romance diz que o belo jovem é na verdade Maria Madalena, que ela é o Graal. A verdade é que o cálice não sai porque a pintura descreve a Última Ceia tal como aparece no Evangelho de São João, sem a instituição da Eucaristia, mais especificamente quando Jesus avisa “um de vós me trairá” (João 13,21).

j.. O romance fala sobre Leonardo recebendo muitas encomendas da Igreja e “centenas de lucrativas comissões do Vaticano”. Na realidade, Leonardo passou pouco tempo em Roma e quase não recebeu encomendas.

k.. No romance Leonardo é apresentado como um homossexual ostentoso. Na realidade, embora na sua juventude tenha sido acusado de sodomia, a sua orientação sexual não é totalmente clara.

l.. A heroína, Sophie Neveu, usa a pintura de Leonardo “A Madona das Rochas” como escudo e a pressiona tão perto do corpo que ela se dobra: é incrível, porque é uma pintura em madeira, não em tela, e tem quase dois metros de altura.

m.. Segundo os protagonistas do romance, “durante trezentos anos a Igreja queimou surpreendentes cinco milhões de mulheres na fogueira”. Este é um número repetido na literatura neopagã, Wicca, new age e feminista radical, embora outros sites e textos atuais sobre bruxaria falem de 9 milhões. Os neopagãos precisam de um “shoah” próprio.

Quando recorremos a historiadores sérios, estima-se que entre 1400 e 1800 entre 30.000 e 80.000 pessoas foram executadas na Europa por bruxaria. Nem todos foram queimados. Nem todos eram mulheres. E a maioria não morreu nas mãos de autoridades da Igreja, nem mesmo de católicos. A maioria das vítimas ocorreu na Alemanha, coincidindo com as guerras camponesas e protestantes do século XX. XVI e XVII. Quando uma região mudava de nome, abundavam as acusações de bruxaria e histeria em massa. Os tribunais civis, locais e municipais ficaram especialmente entusiasmados, especialmente nas áreas calvinistas e luteranas. De qualquer forma, a bruxaria foi perseguida e punida com a morte por egípcios, gregos, romanos, vikings, etc… O paganismo sempre matou bruxas. A ideia do neopaganismo feminista de que a bruxaria era uma religião feminista pré-cristã não tem base histórica.

E poderíamos continuar a dissecar os erros e simples enganos deste best-seller mentiroso. Sem falar na sua qualidade literária. Mas será que um romance vale tanto esforço? A resposta é sim: para milhares de jovens e adultos, este romance será o seu primeiro, talvez único, contacto com a história antiga da Igreja, uma história regada pelo sangue dos mártires e pela tinta de evangelistas, apologistas, filósofos e Padres. Não seria digno dos cristãos do s. XXI ceder, sem luta nem resposta ao neopaganismo, o espaço que os cristãos dos primeiros séculos conquistaram com a sua fidelidade comprometida a Jesus Cristo.

Autor: Pablo J. Ginés Rodríguez
Fonte: Aciprensa.com

 

Notas do autor:

Para este artigo utilizei muito material de Carl Orlson, um dos responsáveis pelo site www.envoymagazine.com

Artigo publicado em Info – Spes
Boletim Informativo da Fundação S.P.E.S.
Nº 61 – janeiro de 2003
Cortesia de: José María Baamonde
E-mail: infospes@yahoo.es