Ensuite, je vais essayer d’expliquer un point qui provoque de nombreux conflits et divisions au sein du peuple de Dieu. Il s’agit d’une libre interprétation, défendue par la doctrine « Sola Scriptura ».

La position de la libre interprétation de la Bible est-elle biblique ?

Il est nécessaire de confronter la doctrine de la « Sola Scriptura » avec la Bible, de procéder à une analyse de la source qui fait scandale en termes de différence de doctrines que l’on peut observer dans le christianisme.

En tant que bons chrétiens, nous devons analyser chaque point de notre foi à la lumière de l’Écriture elle-même. Je mets pour l’instant la tradition de côté afin de ne pas privilégier, d’emblée, une discussion sans avoir établi un cadre conceptuel bien défini.

Examinons quelques concepts cités dans les livres:

« Pour les évangéliques, l’Écriture est notre seule règle de foi et de pratique » (DEIROS ET MRAIDA, Latin America on Fire, Caribbean, USA, 1994, p. 188).
“La réalité selon laquelle la Bible est l’autorité maximale pour les chrétiens…” (ERDELY JORGE, Pasteurs qui abusent, Ministères de Restauration Biblique, Mexique, 1994 p. 103).
“Bien sûr, nous affirmons la suffisance des Écritures” et cite 2 Tim 3. 15-16 et 2 Pi 1.18-21 (Ibid. p. 224).
« L’enseignement biblique est notre seule règle de foi et de pratique » (Ibid. p. 232).
“Les protestants croient que la Bible est leur seul guide de foi et de vie (II Timothée 3: 16,17, Deutéronome 12:32).” (RIDENOUR, FRITZ, Quelle est la différence?, CLIE, Espagne, 1967. p. 49).
“La Bible est le modèle qui guide nos décisions et nous aide à nous forger une opinion sur tous les aspects de la vie… (II Timothée 3: 16,17)… c’est la seule véritable autorité que nous ayons.”

Ces concepts sont clairs et ne devraient apparemment pas susciter autant de divisions doctrinales qu’il y en a aujourd’hui. En effet; Il existe une énorme confusion au sujet de la saine doctrine car il existe de nombreuses interprétations basées sur certains passages et en ignorant beaucoup d’autres.

L’un des premiers points que je voudrais aborder est celui du ministère d’interprétation des Écritures, qui s’exprime à partir de l’Ancien Testament:

“Alors Esdras ouvrit le livre… Et les Lévites Josué, Bani… FAISENT COMPRENDRE LA LOI AU PEUPLE… ET ILS LISENT CLAIREMENT LE LIVRE DE LA LOI DE DIEU, ET ILS ONT TROUVÉ LE SENS, POUR QU’ILS COMPRENNENT LA LECTURE” (Neh 8, 5-8).

Le peuple de Dieu avait des interprètes officiels des Écritures parmi les Lévites les mieux formés. Ces Lévites mieux préparés étaient d’accord sur leurs critères et étaient dirigés dans les affaires humaines par le grand prêtre, et Dieu lui-même les guidait dans leur ministère.

Dans l’Ancien Testament, lorsque Dieu a établi l’Alliance avec le peuple d’Israël, il a garanti une autorité vivante et continue avec le sacerdoce de Moïse; Ce ministère est connu sous le nom de « chaise de Moïse »:

“A cet effet, Amariah, VOTRE GRAND PRÊTRE, PRÉSIDERA TOUT CE QUI CONCERNE DIEU… VOUS AVEZ AUSSI PARMI VOUS DES LÉVITES, QUI VOUS SERVIRONT DE PROFESSEURS; prenez courage et accomplissez exactement vos devoirs, car le Seigneur vous comblera de bonnes choses.” (2 Chr 19, 11)
“CAR SUR LES LÈVRES DU PRÊTRE SERA LE DÉPÔT DE LA SCIENCE, ET DE SA BOUCHE LA LOI SERA APPRISE; PUISQU’IL EST L’ANGE DU SEIGNEUR DES Armées.” (Mal 2, 7).

LE SEIGNEUR AURAIT-IL OUBLIÉ DE LAISSER UNE TELLE AUTORITÉ DANS LA NOUVELLE ALLIANCE, ET L’ANCIENNE ALLIANCE EST-ELLE MEILLEURE EN CE SENS?

La nouvelle alliance a été conclue avec et dans le sacrifice du Christ sur la croix et l’effusion de son sang, le sang de la nouvelle et éternelle alliance. Dieu respecte ses propres règles en règle générale. Jésus, avant de commencer la nouvelle alliance, reconnaît l’autorité de la « chaire de Moïse » pour enseigner, chargée des scribes et des pharisiens:

« Alors Jésus adressa sa parole au peuple et à ses disciples, et leur dit: Les scribes ou docteurs de la loi et les pharisiens SONT ASSISES DANS LE SIÈGE DE MOÏSE; PRATIQUEZ donc et faites tout ce qu’ils vous disent; mais n’adaptez pas votre conduite à la leur, car ils disent ce qu’il faut faire et ne le font pas. » (Mt 23, 1-3).

Cette chaise (siège) n’était pas seulement une métaphore pour parler de pouvoir. Il y avait en effet un siège de pierre devant la synagogue où le chef ayant autorité (généralement un scribe) rendait des jugements sur des questions doctrinales et juridiques. Comme le dit la Mishna Abote (Commentaire juif), les Juifs comprenaient que la révélation que Moïse avait reçue de Dieu était transmise de manière ininterrompue depuis Josué par l’intermédiaire des anciens, des prophètes et du Sanhédrin.

“Parce que Moïse, DEPUIS LES TEMPS ANCIENS, IL AVAIT DANS CHAQUE VILLE QUI Prêchait SA DOCTRINE DANS LES SYNAGOGES, où elle était lue tous les samedis.” (Actes 15, 21).

Depuis que Jésus a reconnu l’autorité du magistère des Pharisiens pour interpréter les Saintes Écritures lorsqu’ils parlaient « depuis la chaise », les catholiques reconnaissent le magistère de l’Église qui parle, non plus avec l’autorité de Moïse, mais avec celle de Jésus lui-même.

“CELUI QUI VOUS REÇOIT ME REÇOIT” (Mt 10, 40).
“CELUI QUI VOUS ENTEND M’ENTEND” (Lc 10, 16).
“ET TOUT CE QUE VOUS LIEREZ SUR LA TERRE SERA LIÉ DANS LES CIELS” (Mt 16, 19).

Grâce à ce don de Dieu, il est assuré que la foi reçue de Jésus sera préservée. L’analogie est très claire, et l’un des faits qui inquiète tout observateur impartial est la diversité des interprétations « officielles » au sein du protestantisme.

Ou les partisans de Sola Scriptura peuvent-ils s’entendre sur des points doctrinaux fondamentaux?

Lorsqu’on analyse la « Saine Doctrine » proclamée dans ce forum, on ne peut s’empêcher d’être confus.

Pourrait-il y avoir une division générée par le Saint-Esprit dans les rangs du reste fidèle d’Israël?

Il faut reconnaître qu’il existe de nombreuses erreurs évidentes dans les « Églises » chrétiennes. Cette épigraphe est une tentative de développer une communication saine pour essayer de discerner dans l’amour ce qu’est la DOCTRINE SAINE. Il est clair qu’il n’y a qu’un seul Seigneur Jésus. Celui-ci dit à Pierre:

“Tu es Pierre, et sur ce rocher JE CONSTRUIRE MON ÉGLISE; et les portes ou la puissance de l’enfer ne prévaudront pas contre elle.” (Mt 16,18)

Il est important de souligner que JÉSUS PARLE D’UNE ÉGLISE, JE CONSTRUIRE MON ÉGLISE. C’EST SINGULIER. C’EST LA SEULE ÉGLISE QUI EXISTAIT À CE MOMENT. JÉSUS N’A PAS DIT « JE CONSTRUIRE MES ÉGLISES », et je ne dis pas non plus « Jacques regroupe les baptistes, Pierre les catholiques, Matthieu parce qu’il ne bâtit pas les Nazaréens et Jean les mormons… » Il existe aujourd’hui des milliers d’églises.

Dans l’Ancien Testament, il est clairement indiqué qu’il y a un temple et un lieu où le vrai Dieu est adoré, lorsque Jésus précise quel est cet endroit et qui connaît et interprète bien l’Ancien Testament.

“La femme lui dit: Seigneur, je vois que tu es un prophète. NOS PÈRES ONT ADORÉ DIEU SUR CETTE MONTAGNE, ET VOUS LES JUIFS DITES QUE JÉRUSALEM EST LE LIEU OÙ DOIT ÊTRE ADORÉ. Jésus lui répondit: Femme, crois-moi, le temps vient où NI PRÉCISÉMENT SUR CE MONT, NI À JÉRUSALEM TU ADORERAS LE PÈRE. TU ADORERA CE QUE TU FAIS NE SAVEZ PAS, PARCE QUE VOUS CONNAISSEZ PEU DE DIEU; MAIS NOUS (LES JUIFS) ADORONS CE QUE NOUS SAVONS, PARCE QUE LE SAUVEUR VIENT DES JUIFS, MAIS LE TEMPS ARRIVE, NOUS SOMMES DÉJÀ DANS CELA, OÙ LES VRAIS ADORATEURS LE PÈRE EN ESPRIT ET EN LA VÉRITÉ. LE PÈRE CHERCHE. DIEU EST ESPRIT ET VÉRITÉ; ET POUR CEUX QUI L’ADORENT EN ESPRIT ET EN VÉRITÉ DEVRAIENT L’ADORER Jn

Maintenant, il est important de saisir le vrai sens de ces paroles de Jésus. Jésus affirme qu’il n’y a pas de temple physique visible, que si je suis catholique ou évangéliste extérieurement, cela ne m’assure aucun salut, seulement si je l’adore en Esprit et en vérité. Bien entendu, cela n’est en aucun cas exclusif d’une église physique, puisque les apôtres et les fidèles se sont réunis pour partager leur foi dans la fraction du pain, et ont ressenti d’un seul cœur. Il est important de rappeler que les chrétiens étaient considérés comme juifs par les Romains et sectaires par les juifs, ce qui indique clairement l’union qui existait entre eux, évidente dans de nombreux passages de la Bible.

Or, il existe certainement un temple physique. Les Juifs demandèrent à Jésus lorsqu’il expulsa les vendeurs du temple:
“Quel signe nous donnez-vous de votre autorité pour faire ces choses? Jésus leur répondit: DÉTRUISEZ CE TEMPLE ET JE LE RECONSTRUIRE EN TROIS JOURS.” Jn 2, 18b-19.

LE VRAI TEMPLE EST LE CORPS DE JÉSUS. Les Juifs détruisirent ce temple et Jésus le reconstruisit; c’est-à-dire que les Juifs ont crucifié Jésus, et Jésus est ressuscité des morts le troisième jour. LE CORPS DE JÉSUS EST L’ÉGLISE DONT IL EST LE CHEF.

L’Église de Jésus et Jésus ne font qu’un. Cela est devenu clair pour Paul. Alors qu’il se dirigeait vers Damas pour tuer le plus de chrétiens possible, il entendit la voix du Seigneur:

“Saul, Saul! POURQUOI ME PERSÉCUTES-TU? Et il répondit: Qui es-tu, Seigneur? Et le Seigneur lui dit: JE SUIS JÉSUS, QUE TU PERSÉCUTES” (Actes 9, 4-5).
De là est venue la révélation de Paul: L’Église forme le corps mystique de Jésus, Jésus n’est pas seulement Esprit et vérité, il est aussi chair et os glorifiés et nous pouvons toucher, voir et mettre nos mains dans ses blessures, cela est clair quand il dit à Thomas:
“Mettez votre doigt ici, et fouillez mes mains, et apportez votre main et mettez-la dans mon côté, et ne soyez pas incrédulité, mais fidèle.” Thomas répondit et lui dit: MON SEIGNEUR ET MON DIEU! Jésus lui dit: TU AS CROYÉ, OH THOMAS! PARCE QUE VOUS M’AVEZ VU: BÉNIS SONT CEUX QUI SANS M’AVOIR VU ILS ONT CROYÉ.” (Jn 20, 27-29).

Aujourd’hui, depuis que Jésus est vivant, il y a ceux qui, comme Thomas, ont cru.

Depuis Martin Luther, les frères non catholiques enseignent ce qu’on appelle la Sola Scriptura (la Bible seule), estimant qu’il n’y a pas de révélation ni d’autorité en dehors de la Bible. Si quelque chose n’est pas explicitement dit dans la Bible, cela ne vient pas de Dieu. Les Écritures suffisent pour que le chrétien soit sa Regula Fidei (règle de foi). Les Écritures elles-mêmes sont authentifiées, s’auto-interprètent et ne pointent vers aucune autre norme.

C’est un mensonge diabolique, les mensonges diaboliques soulignent une vérité et ajoutent un mensonge:

“Alors le serpent dit à la femme: Oh, tu ne mourras sûrement pas. (C’est un mensonge). Sache, Dieu, qu’à chaque fois que tu en mangeras, tes yeux s’ouvriront et tu seras comme des dieux, SAVANT TOUT, LE BIEN ET LE MAL. (C’est la vérité).” (Genèse 3, 4-5)

Mes frères bien-aimés; Pour sortir de l’erreur et entrer dans la pleine vérité, il est nécessaire de mettre ses croyances dans la tapisserie de la Bible et de respecter le message Divin implicite DANS LA TOTALITÉ DU MESSAGE BIBLIQUE. C’est pourquoi je suggère d’emblée de revoir les mêmes déclarations protestantes en UTILISANT UNIQUEMENT LA BIBLE.

L’Église catholique fait la distinction entre la suffisance matérielle et la suffisance formelle de l’Écriture. Il enseigne le premier: que tout ce dont nous avons besoin pour la foi se trouve explicitement ou implicitement dans la Bible. Mais l’Église condamne la seconde – la suffisance formelle – de la Bible qui dit que l’interprétation des Écritures est si claire pour chaque aspect religieux que ni la Tradition ni l’Église ne sont nécessaires pour la comprendre.

C’est un mensonge diabolique, et il est réfuté dans la Bible elle-même. Dans sa deuxième lettre, Pierre a affirmé la position catholique sur la suffisance formelle lorsqu’il a averti que les prophéties ne nécessitent pas d’interprétation particulière:

“Mais nous avons encore le témoignage le plus fort que le nôtre, qui est celui des prophètes, auquel vous faites bien de regarder de près, comme à une torche qui brille dans un lieu obscur, jusqu’à ce que le jour se lève, et que l’étoile du matin vienne dans vos coeurs, bien entendu, d’abord, qu’AUCUNE PROPHÉTIE DE L’ÉCRITURE N’EST DÉCLARÉE PAR INTERPRÉTATION PRIVÉE; PARCE QUE LES PROPHÉTIES DE L’ÉCRITURE N’APPORTENT PAS LEUR ORIGINE À LA VOLONTÉ DES HOMMES, MAIS LES SAINTS HOMMES DE DIEU PARLENT, INSPIRÉS PAR LE SAINT-ESPRIT.” (2Pierre 1, 19-21).

Cher frère, quelle est selon vous l’interprétation privée évoquée dans ce passage?

VOYEZ QUE QUELQUE QUE SOIT VOTRE RÉPONSE, IL EXISTE DES MILLIERS D’ÉGLISES AVEC UNE INTERPRÉTATION PRIVÉE, PENDANT QUE CE QUE VOUS CROYEZ, VOUS PENSEZ ÊTRE LA BONNE DOCTRINE, REGARDEZ L’ÉNORME DIVERSITÉ DE CROYANCES EXISTANT PARMI LES NON CATHOLIQUES ET SOYEZ HONNÊTE.

L’histoire de tant de divisions parmi les protestants au cours de leur histoire démontre que la suffisance formelle est une erreur. Eh bien revenons à la Bible après ce commentaire.

Que signifie « Parole de Dieu » dans la Bible ?

« Au commencement était le Verbe, et le Verbe était auprès de Dieu, et LE VERBE ÉTAIT DIEU. Il était au commencement auprès de Dieu. » (Jn 1,1-2)

Le concept Verbe implique la conjugaison, c’est-à-dire l’action, mais il implique aussi la parole, de sorte qu’on peut assurer sans crainte d’erreur que Jésus est Dieu et la parole du Père faite chair. Jésus est la Parole de Dieu et il est Dieu. C’est pourquoi ses paroles ont prééminence sur toute la Bible, puisque dans la Bible les apôtres et les prophètes parlent inspirés par le Saint-Esprit, MAIS QUAND C’EST JÉSUS DANS LES ÉVANGILES, C’EST DIEU LUI-MÊME QUI PARLE, SANS INTERMÉDIAIRES NI INTERPRÈTES. C’est pourquoi la base d’une interprétation sûre se trouve dans ses paroles, et dans ses désirs et ses gestes, ils doivent être les désirs et les gestes des vrais chrétiens.

Cette parole est transmise par les apôtres et par les pères de l’Église: « mais ayant été préalablement maltraités et insultés, ou flagellés (comme vous ne l’ignorez pas) à Philippes, après avoir mis notre confiance en notre Dieu, NOUS VENONS VENIR VOUS PRÊTER LA BONNE NOUVELLE DE DIEU AU MILIEU DE BEAUCOUP D’OBSTACLES. Saleté, ni avec le dessein de vous tromper; Mes frères bien-aimés, avez-vous réfléchi à l’endroit où est déposée cette doctrine, qui n’est ni une erreur ni une saleté? Jésus, l’Emmanuel a promis d’être avec son église chaque jour jusqu’à son retour, et Jésus ne ment pas; quelle est selon vous la SEULE FOI, LE SEUL BAPTÊME, LE SEUL SEIGNEUR désiré par Dieu et manifesté dans Eph 4.4? été baptisé?

La parole de Dieu, Jésus a été fidèlement transmise jusqu’à nos jours. Qui est ce serviteur fidèle et prudent, selon toi, mon frère très cher, qui transmet Jésus aujourd’hui? Où sont les autres églises qui se proclament chrétiennes? Le Saint-Esprit favorise-t-il la division et la confusion au sein du reste fidèle d’Israël? Est-il possible que la saine doctrine, qui n’en est qu’une, puisse être contenue dans autant de croyances diverses et même opposées?

Depuis l’ancrage farouche et l’investigation sincère des chrétiens puritains, principalement luthériens et calvinistes, jusqu’à ceux qui ont perdu leur identité chrétienne à cause d’interprétations manifestement erronées, comme les mormons et les témoins de Jéhovah, la diversité est énorme et contradictoire.

Pensez-vous que le Saint-Esprit est un esprit de confusion et d’erreur?

ET TOUTES CES DÉNOMINATIONS SONT NÉES DE SOLA SCRIPTURA!

La parole de Dieu est Jésus, et ce sont aussi des bénédictions:

« Et comme la pluie et la neige descendent du ciel et n’y retournent pas, mais imprègnent la terre, la pénètrent et la fertilisent, afin qu’elle donne de la semence à semer et du pain à manger, ainsi sera-t-elle de ma parole une fois qu’elle sortira de ma bouche; elle ne me reviendra pas vide ou sans fruit, mais elle accomplira tout ce que je veux et elle exécutera BONHEUR CES CHOSES À LAQUELLE JE L’AI ENVOYÉ. C’EST pourquoi VOUS QUITTEREZ LA JOIE DE L’ESCLAVAGE, ET VOUS FAIREZ VOTRE VOYAGE EN PAIX À JÉRUSALEM; les montagnes et les collines résonneront à vos yeux de chants de louange, et les arbres entiers du pays vous applaudiront, balançant leurs branches de sapin, et à la place de l’ortie poussera le myrte; ET UN SIGNE ÉTERNEL QUI NE DISPARAÎTRA JAMAIS.” (Is. 55, 10-13).

Amen, amen et amen.

Jésus est descendu du ciel comme la pluie et est revenu sur son trône céleste après avoir imbibé la terre de son sang, semant le pain eucharistique pour notre fortification après avoir quitté le Père. Il est revenu avec la mort et le diable vaincu, après être descendu aux enfers et avoir sauvé ceux qui sont morts pour Dieu avant que Jésus ne révèle son Saint Nom, c’est pourquoi tout genou fléchit devant le nom de Jésus, car il est le vainqueur suprême. Il a exaucé tous les vœux du Père qui l’a envoyé à notre secours. Par son sang précieux et par les mérites infinis de sa passion et de sa mort, nous sommes délivrés de l’esclavage, et dans sa résurrection la porte de la vie éternelle nous est ouverte, à nous qui avons été perdus par nos péchés et qui, par la miséricorde infinie de Dieu, sommes sauvés en croyant au Saint Nom de Jésus. Grâce à Lui nous pouvons appeler Dieu par son nom: PAPA.

La Jérusalem que nous espérons n’est pas sur terre, elle descendra du ciel et nous y habiterons pour l’éternité, même les montagnes et les collines loueront et chanteront Dieu avec nous, mais: O EST L’IMPOSANT SAPIN QUI A ÉMERGÉ DU PETIT ET PARFUM NARDO? LE NOM DU SEIGNEUR EST SANS DOUTE JÉSUS, MAIS QUEL EST LE SIGNE ÉTERNEL QUI NE DISPARAÎTRA JAMAIS?

Dans la Bible, il est mentionné un bastion de la vérité et une église qui ne disparaîtra pas même si les forces de l’enfer se déchaînent contre elle. À qui font-ils référence, selon vos interprétations? C’est le signe qui ne disparaîtra jamais, mais qu’est-ce que l’Église du Seigneur? Où sont alors les autres églises? Jésus veut-il la désunion ou un seul troupeau? Pourquoi dit-on qu’il y a des moutons dans d’autres troupeaux? Êtes-vous une brebis de Jésus? Êtes-vous dans le troupeau de Jésus, ou êtes-vous la brebis de Jésus et lui est dans un autre troupeau?

Un point à méditer. L’Église catholique déclare qu’elle est un interprète fidèle de la Bible et qu’elle en témoigne, et reconnaît qu’elle n’a aucune autorité sur elle.

Autre point à méditer: Revoyez la chronologie des écrits bibliques et vous vous rendrez compte qu’il y a un écart entre la glorieuse résurrection du Seigneur et l’écriture des évangiles. Qu’est-ce qui existait entre ces dates?; De plus, de quoi s’agissait-il ou comment a-t-il été transmis à Jésus avant que le canon biblique ne soit déterminé? (celui que vous acceptez).

Autre point étroitement lié: les Juifs, gardiens de l’ancienne alliance, avaient-ils plus d’autorité que les chrétiens, gardiens de la nouvelle et éternelle alliance, pour déterminer le canon de l’Ancien Testament? Que pensent les Juifs du Nouveau Testament? S’ils considèrent le christianisme, dépositaire de la nouvelle alliance et guidé par l’Esprit du Ressuscité, comme un grand mensonge, pourquoi croire qu’ils ont raison lorsqu’ils déterminent les livres inspirés de l’Ancien Testament?

Un dernier point à méditer. Si le canon biblique a été déterminé après une supposée apostasie universelle, comment peut-on faire confiance au fruit d’une Église pourrie et apostate? Où se situe alors la prétendue apostasie universelle dont on parle tant?

J’attends des réponses, et je remercie Dieu car pour la première fois depuis des mois j’aurai l’opportunité d’être connecté au forum pendant trois semaines consécutives, je vous demande donc par charité vos avis et commentaires à ce sujet. Il est fort possible que je ne puisse pas donner de réponse immédiate à vos commentaires, j’espère la patience et la compréhension d’un bon chrétien de la part des membres de ce forum qui ne sont pas d’accord avec moi.

En Jésus, notre Dieu et Seigneur, et en Marie, sa douce et sainte Mère: Francisco Javier.

__________________ Que Dieu te bénisse.

Votre frère en Jésus et Marie:

Auteur: Francisco Javier Gutiérrez